Paro Nacional Agrario
Comunidades del Putumayo rechazan el comportamiento de la
dictadura mediática y el oportunismo de politiqueros
Por Camilo Raigozo. Notimundo
Las comunidades que participan del Paro Nacional Agrario
de un buen sector del Putumayo expidieron un comunicado en el que aclaran su posición
frente a los desmanes de periodistas y medios de comunicación al servicio del
régimen y contra las comunidades.
“Respetuosamente invitamos a cada uno de los señores que
ejercen el periodismo a lo largo y ancho de la geografía nacional, a que más
allá de tener la primacía de la información verifiquen las fuentes y móviles
directamente implicados en las acciones que se pretende dar a conocer a la
opinión pública como ‘noticia’”, dice entre otras cosas el documento.
A continuación transcribimos apartes del mismo
A los medios de comunicación y a la opinión pública
Jueves 5 de septiembre 2013
Las comunidades campesinas, indígenas, afrodescendientes,
comunales, sindicales y barriales de los municipios de Puerto Leguizamo, San
Miguel, Valle del Guamuez, Orito, Puerto Asís, Puerto Caicedo, Puerto Guzmán,
Villagarzón y los cuatro municipios que componen el Alto Putumayo,-
el municipio de Piamonte Baja Bota Caucana y Cofanía
Jardines de Sucumbíos de Ipiales Nariño a dieciocho (18) días de Paro Nacional
Indefinido Agrario y Popular comunicamos a las autoridades e instituciones
gubernamentales, organizaciones sociales,-
organizaciones defensoras de Derechos Humanos de nivel
nacional e internacional, a los medios de comunicación comercial, a los
comunicadores sociales y populares, medios alternativos y a la comunidad en
general:
1. Que el malentendido ocasionado el día miércoles 04 de
septiembre con el señor Jairo Figueroa Gutiérrez se debió al inconformismo de
la gente manifestante ante la falta de un cubrimiento serio y responsable por
parte de los diferentes medios de comunicación que son corresponsales-
de los grandes monopolios de la información al servicio
del Estado colombiano y que históricamente han utilizado estos medios para
ocultar la verdad e informar solo aquello que le conviene a los intereses del
gobierno de turno, al capital nacional y transnacional.
2. Los manifestantes reaccionaron de manera precipitada
en contra del mencionado comunicador, a quien se le manifiesta el porqué, no se
le permite la entrada al lugar de la reunión, a lo cual el señor Figueroa
expresó en forma agresiva “(…)yo entro donde a mí se me dé la gana,-
porque soy periodista… y quienes son ustedes para que me
impidan la entrada”.., ante esta agresiva respuesta, el compañero expresa que
el solo cumplía una orientación para el ingreso a la reunión, a esto el señor Figueroa
responde: “(…)-
es que ustedes son unos bobos que no saben ni que
reclaman”… ante esta ofensiva verbal y su intención de continuar grabando, los
manifestantes optan por retenerle la cámara de la cual se extrajo la memoria
como evidencia de lo grabado y dicho por él a los manifestantes, objeto que se
le devolverá en el transcurrir de los días.
3. Rechazamos la información parcializada que se viene
dando en los diferentes medios por parte de otros comunicadores que han salido
a dar su opinión respecto a lo sucedido. Expresiones tan exageradas como
“barbarie”, “violentos campesinos”, “guerrilleros”, “agresiones”,-
“atropellos” y otros términos que en nada contribuyen a
la consolidación de escenarios de dialogo que lleven a la solución de la crisis
agraria económica y social que aqueja al país, con ello desconociendo
principios rectores del periodismo serio, veraz e imparcial.
4. Respetuosamente invitamos a cada uno de los señores
que ejercen el periodismo a lo largo y ancho de la geografía nacional, a que
más allá de tener la primacía de la información verifiquen las fuentes y
móviles directamente implicados en las acciones que se pretende dar a conocer a
la opinión pública como “noticia”.
5. Somos conocedores de las dificultades por las
condiciones de orden público en el desarrollo del ejercicio de la profesión,
pero esto no es menester para que la información sea tergiversada al antojo de
quien direcciona los intereses de los corresponsales o propietarios de los
espacios radiales.
6. Frente a la negativa de la comunidad manifestante de
permitir el ingreso de los señores representantes a la cámara por el
departamento del Putumayo obedeció a consenso en asamblea general,-
toda vez que es conocido que por más de una década de
representación en el congreso las gestiones han sido nulas, caso contrario las
pobres actuaciones han sido para favorecer los intereses de las multinacionales
y satisfacer sus deseos personales.
Así las cosas, debemos recordar aprobaciones como el
Tratado de Libre Comercio (TLC), política antidrogas, lesivas reformas a la
Constitución Nacional entre ellas, ley de regalías donde nuestro departamento
ni siquiera conto con representación en los debates,-
a estas alturas donde la comunidad organizada sin ningún
interés más allá del motivado por la solución efectiva de sus necesidades
mediante la protesta pacífica organizada exige sus derechos sean los mismos que
ahora en vísperas electorales pretendan mantener engañado al pueblo, así mismo
consideramos inoportuno que en vísperas electorales a Cámara y Senado, sea este
escenario de impulso a campañas electoreras.
7. De igual manera, manifestamos a la opinión pública que
los diputados Euler Guerrero y Sorrel Aroca no integran la Mesa Regional de
Interlocución y Acuerdos, su participación se limita exclusivamente a brindar
acompañamiento,-
por tanto resulta absurdo pretender a través de
pronunciamientos no oficiales de terceros, hacerlos ver como promotores de esta
iniciativa social de defensa de los derechos vulnerados históricamente a la
población campesina de Putumayo.
8. La Mesa Regional de Interlocución y Acuerdos mantiene
su posición sobre los pronunciamientos oficiales solo pueden ser expedidos por
quienes están autorizados, esto toda vez que politiqueros oportunistas toman el
nombre de nuestros campesinos para ganar protagonismos y espacios radiales en
aras de conseguir adeptos para sus fines electoreros.
Ante los reiterados señalamientos a los miembros de la MIA,
de los que hemos sido víctima constantemente, solicitamos a la ciudadanía a
percatarse del manejo de la información que algunos medios históricamente le
han dado, tergiversando la veracidad y con ello afectando la realidad de los
acontecimientos.
Repudiamos el chantaje al que pretenden someternos al prohibirnos
ser escuchados a través de sus medios
y/o difundir la información sobre lo que acontece en el marco de la jornada
nacional de protesta social y paro nacional indefinido agrario y popular,-
so pretexto de pedir excusas por supuestas agresiones a
un miembro de la comunidad periodística putumayense, este proceso organizativo
popular ha optado porque sus pronunciamientos se harán por escrito y difundidos
a través de las emisoras comunitarias en cada uno de los municipios y medios
alternativos. Así mismo, por las
diferentes redes sociales.
Mesa Regional de Interlocución y Acuerdos
