Terrorismo de Estado/El abogado indicó que la opción del Gobierno fue por la impunidad y la mentira en el caso de los desaparecidos del Palacio.
Por: Elespectador.com
El abogado Jorge Molano, quien defiende los intereses de
un grupo de familiares de los desaparecidos del Palacio de Justicia calificó
como "incomprensible" la posición del Gobierno frente los argumentos
esgrimidos por la defensa del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.
Molano indicó que con su argumentación el Estado le envió
un mensaje erróneo a la justicia colombiana puesto que se desconoció todo lo
adelantado por los organismos judiciales en los últimos años y las 14
sentencias proferidas por estos hechos".
"La opción del Gobierno no ha sido por la verdad,
sino por el ocultamiento, la mentira, la manipulación y la tergiversación de
los hechos y de las pruebas y todo esto encaminado en contra las
víctimas", precisó el jurista en entrevista con este diario.
Y es que para el jurista la defensa de los agentes del
Estado estuvo encaminada a defender a los victimarios y a los militares
procesados y en dos casos condenadas por su participación en la desaparición de
siete empleados de la cafetería, tres visitantes ocasionales y la guerrillera
Irma Franco.
"Desconocer a los desaparecidos es un hecho
sumamente grave porque desconoce el papel de la justicia en Colombia y por lo
tanto se entra a desconocer el Estado Social de Derecho mediante el
desconocimiento abrupto de 14 decisiones judiciales", aclaró.
Igualmente fue claro en indicar que el hecho de que el
Estado haya contratado al abogado Rafael Nieto Loaiza para que presentará su
representación ante el organismo internacional tres días antes es una clara
muestra de lo poco que le importa al Gobierno este tema.
"Es sumamente grave que al Estado no le merezca
importancia ni atención la Corte Interamericana ni las víctimas, lo que el
Gobierno ha hecho es pagar millones de pesos para poner en duda su política con
referencia a las víctimas", indicó.
En este caso aclaró que existe una clara contradicción de
argumentos pues recién posesionado el presidente de la República, Juan Manuel
Santos manifestó en un discurso que iba a respetar los fallos judiciales y el
foralecimiento de una política para las víctimas.
"Lo que queremos es que el Presidente hable por
estos hechos ante el país y diga si el desconocer a las víctimas es una
política de su Gobierno" indicó Molano al señalar que el primer mandatario
debe fijar una posición clara sobre estos hechos.
Además cuestionó la posición de la Agencia para la
Defensa del Estado cuando aseguro que se habían presentado fallas y
dificultades en el proceso de identificación de los cuerpos que fueron
enterrados en una fosa común.
"No podemos tolerar que se mienta (...) El Gobierno
no puede enmendar las mentiras del doctor Nieto con las falacias de la agencia
del Estado”, precisó.
Por su parte, el abogado Rafael Barrios Mendivil, quien
representa los intereses de un grupo de familiares de los desaparecidos del
Palacio de Justicia le solicitó al Estado que presente una rectificación ante
los argumentos esgrimidos en los últimos días ante la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.
Según el jurista, estas declaraciones van en contra de lo
que se ha presentado en los juicios que se han celebrado en Colombia en contra
de un grupo de militares acusados del delito de desaparición forzada lo que ha
terminado incluso con la condena de dos de ellos.
Barrios indicó además que se buscará además en los
próximos días que el abogado Rafael Nieto Loaiza sea retirado de la defensa del
Estado en el proceso que se adelanta en el organismo internacional por estos
hechos.
"La Corte fija una audiencia pública, yo creo que lo
que se viene un cambio en el agente del Estado pues con esa defensa se viene
una inminente condena y de igual manera el estado debe rectificar",
aclaró.
