Invitan a la Acin, Cric y Onic, a rectificar
señalamientos temerarios contra organizaciones campesinas e indígenas del Cauca
Por: Coordinador Nacional Agrario, CNA
Viernes 24 de mayo de 2013
Autoridades Indígenas Acin, Cric, Onic:
En su Comunicación Pública a la opinión nacional e
internacional del 29 de Abril/2013: “Comunidades indígenas condenan a los
ideólogos de las FARC”, se hacen planteamientos producto de lo que entendemos
son conclusiones definidas en la Asamblea de las Comunidades Indígenas del
Norte del Cauca ante la realidad que se vive y, que van dirigidas a las FARC, y
que suscriben como autoridades indígenas.
Hemos sido solidarios y nos hemos movilizado
conjuntamente ante hechos que han generado afectación a las comunidades, crisis
humanitaria e infracciones al DIH y en especial al principio de distinción de
la población civil en actos de guerra, tanto por parte del estado como de la
insurgencia, asumiendo una opinión crítica.
Si bien respetamos sus puntos de vista, en planteamientos
donde se señala a organizaciones y estrategias como “Paraguerrilleras”
definidas por la insurgencia, no podemos compartirlas. Pues no se puede asumir
los señalamientos como parte de los argumentos,-
esto lleva a un craso error y pone en riesgo a líderes y
organizaciones sociales, que promovemos autónomamente iniciativas con las que
pueda coincidir la insurgencia sin que seamos parte de su estructura, o que eso
nos convierta en actores ilegales, y mucho menos instrumentos de la guerra
contra el movimiento y comunidades indígenas.
Debemos diferenciarnos de los métodos que usan los
actores de la guerra, en especial los que desde el gobierno y sectores
retardatarios se han dado, al acusar todo proceso diferente y alternativo como
infiltrado por el terrorismo; y por el contrario comprender las diferencias y
propuestas que hacen otras organizaciones sociales, sin señalarlas ni ponerlas
en escarnio público.
En ese sentido, se nos hace daño estigmatizando los
procesos que desde la Mesa Campesina del Cauca y desde muchos otros espacios
del país impulsamos los derechos de los excluidos, en particular el
reconocimiento de los Derechos de Campesinos y Campesinas,-
y en especial a una Territorialidad para lo cual venimos
impulsando los “Territorios y Reservas Campesinas”, mediante figuras jurídicas
como las Zonas de Reserva Campesina-ZRC (Ley 160/1994), o Reservas Ambientales
(Ley 99/1993),-
o Territorios Asociativos y Comunitarios (Ley 135/1961),
o Colonias Campesinas (Ley 200/1936), todas normas vigentes, distintas a las
que la insurgencia ha planteado para integrar a sus combatientes en un eventual
acuerdo de paz como lo son las “Zonas de Producción Campesinas”, que podrían
asimilarse e incluso confundirse con nuestras iniciativas.
Consideramos que los términos de su comunicación en el
aparte donde señalan a las organizaciones son desafortunados y peligrosos ante
el delicado momento que vivimos en la región y el país.
No se contribuye así a los procesos de solución de
conflictos intersectoriales, interétnicos e interculturales que estamos
tratando de abordar y encontrarles soluciones dialogadas, justas y sabias. Y
afectan la construcción de confianzas y unidad en la diversidad a la que
queremos no ser inferiores, y en que venimos empeñados con la Mesa Interétnica
e Intercultural junto a otros procesos indígenas, afros y campesinos,
independientemente de la institucionalidad.
Los invitamos a rectificar en sus señalamientos y a
corregir dando discusiones en escenarios donde tengamos manejo, y capacidad de
gobierno de las consecuencias que puedan acarrearse a los procesos comunitarios
alternativos, autónomos y constructores de paz por parte de los enemigos de la
dignidad y justicia social.
Coordinadora Nacional Afraria Cauca, Cima, MCC, Acader, Ordeurca
Asociación Campesina de Popayán, Asocampo, Red de Reservas Naturales de la
sociedad civil.
cc. Coordinación Agraria del Cauca-Proceso de Unidad
Popular del Suroccidente CAC-Pupsoc, Fensuagro Cauca.
