Masacre de Santo DomingoPor Camilo Raigozo
Colombia de la mano irresponsable de quienes la dirigen
se está convirtiendo en un país paria que desacata olímpicamente los fallos de
las cortes internacionales si estos no son de su favorabilidad.
Primero fue el fallo reciente de la Corte Internacional
de Justicia en el que Colombia perdió más de 75 mil kilómetros cuadrados de
áreas marinas en el pleito limítrofe con Nicaragua, quién ganó en franca lid con
unas reglas de juego y un árbitro previamente aceptados por ambos países, que
ahora el régimen de Santos pretende desconocer sin ningún sonrojo ante la
comunidad internacional.
Ahora es el comandante de la Fuerza Aérea Colombiana,
FAC, general Tito Saúl Pinilla, quién
ante la condena al Estado colombiano en fallo de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos por la masacre de Santo Domingo, sigue sosteniendo la falacia
de que “FARC únicos responsables del caso Santo Domingo”.
El Colectivo de Abogados Alvear Restrepo sostiene que, “En
la última fase del proceso, la defensa estatal presentó la sentencia del 31 de
enero de 2011 emitida por el Juzgado penal del Circuito Especializado de Arauca
que condenó al jefe guerrillero alias “Grannobles”, pretendiendo con ello que
la Corte eximiera al Estado de su responsabilidad.
“Sin embargo, la Corte desestimó esta decisión en tanto que
en el proceso que le dio origen no se discutieron los hechos conocidos como la
“Masacre de Santo Domingo”. Esta nueva versión de los hechos –señala la
Corte-es una actuación de mala fe que vulnera varios principios entre ellos el
de equidad procesal, seguridad jurídica y estoppel”.
Según los medios, el comandante de la FAC señaló que “la Fuerza Aérea nunca usó su
armamento en contra de civiles ni lanzo ningún tipo de armamento contra el
caserío de Santo Domingo”.
Pinilla, en sus febriles disparates, todos desmentidos
por la Corte IDH, aseguró también que “ante la justicia Colombiana el único
responsable es el cabecilla guerrillero Germán Suárez Briceño o
"Grannobles" condenado por la Corte Suprema de justicia”.
De la misma forma el gobierno ha insistido en que la
explosión que mató a los campesinos fue causada por las FARC y que los
guerrilleros manipularon la escena del crimen, llevando los restos de bombas
militares hasta el lugar donde quedaron los cadáveres para responsabilizar al
Estado.
Según la Corte, el Estado colombiano no pudo controvertir
varias pruebas, entre ellas las siguientes:
“Es un hecho no controvertido que el 13 de diciembre de
1998 varias aeronaves sobrevolaban los alrededores de Santo Domingo en horas de
la mañana y en mayor número a partir de las 09:00 am, las cuales posteriormente
fueron identificadas así:
“i) helicóptero Black Hawk UH 60L artillado, bajo el
mando del Mayor S.G. (nombre de identificación o “call sign”: “Arpía”); ii)
helicóptero UH1H 4407 que portaba bombas cluster, piloteado por el Teniente
C.R.P. (nombre de identificación o call sign: “Lechuza”); iii) helicóptero
Hughes–500 artillado, al mando del Teniente L.S. (nombre de identificación o
call sign: “Hunter”);
“iv) avión Skymaster tripulado por dos extranjeros y el
Capitán de la Fuerza Aérea Colombiana C.G. (nombre de identificación o call
sign: “Gavilán”); v) helicóptero UH 60, piloteado por el Capitán R.G.G (nombre
de identificación o call sign: “Spock”), y
“vi) helicóptero MI 17 de la empresa Heliandes piloteado
por un civil (nombre de identificación o call sign: “Pegasso”)89. En su
contestación, el Estado reconoció que el Helicóptero UH1H portaba un
dispositivo cluster de tipo AN-M1A2”.
“Tampoco ha sido controvertido que en el marco de las
operaciones que se presentaban en la zona, a las 10:02:09 am, la tripulación
del helicóptero UH1H 4407 de la Fuerza Aérea Colombiana integrada por el piloto
Teniente C.R.P., el copiloto Teniente J.J.V. y el técnico de la aeronave
H.M.H.A., lanzó un dispositivo cluster (“AN-M1A2”).
“Del mismo modo no fue controvertido que, de los sucesos
ocurridos entre el 12 y 14 de diciembre en Santo Domingo, resultaron muertas 17
personas, de las cuales 6 eran niños y niñas, y a su vez, según el In Informe
de Fondo de la Comisión, resultaron heridas 27 personas, entre ellas 10 niñas y
niños”.
“La Corte observa que la filmación del avión Skymaster
muestra que a partir de las 10:00:40 am se produjo la siguiente conversación
entre los tripulantes de las diferentes aeronaves que sobrevolaban la zona, en
relación con el lanzamiento del dispositivo AN-M1A2 (en el texto de la
grabación también referido como “el racimo” o “regalo grande”):
“Teniente J.J.V. copiloto del UH1H (Lechuza) señaló:
“Cazador nosotros necesitamos tirar el racimo, Cazador, Lechuza necesita tirar
el racimo”.
Teniente G.L., piloto del Hughes – 500 (Cazador)
respondió: “Lechuza necesita tirar el racimo, OK Gavilán y Arpía mantengan que
aquí viene un regalo grande”.
Lechuza: “ok ubíqueme”
Cazador: “¿sí ve la carretera amarilla?”Lechuza: “¿dónde la quiere cazador? ¡Dígame dónde la quiere!”
Cazador: “a la derecha del pueblito hay una mata de
monte. La queremos al borde whisky [(Oeste)] de esa mata de monte”.
Lechuza: “¿la mata de monte que está más al whisky o la
que está aquí pegadita?”Cazador: “la que está pegadita”.
“En el mismo video se puede escuchar que a las 10:02:09
am, uno de los intervinientes en las comunicaciones manifiesta “ya, ya cayó, ya
cayó!”, refiriéndose al dispositivo AN-M1A2, y a las 10:02:11 am otro piloto
dice: “Si allí se ve el humo”.
“Sin embargo, si bien en la imagen del Skymaster se puede
observar la “mata de monte” donde debía haber caído la bomba de acuerdo a las
indicaciones, no se logra ver en ningún lugar de la pantalla el humo que
afirman estar percibiendo.
“Unos segundos más tarde, a las 10:02:49 am, es posible
observar cuando cambia el ángulo de la filmación del Skymaster, en la parte
superior derecha de la pantalla, una columna de humo oscuro proveniente del
caserío de Santo Domingo, columna que no se veía en las imágenes anteriores (a
las 09:16:04, 09:23:23, entre otros).
“A las 10:02:50 am el piloto del Skymaster señala en
idioma inglés: “parece ser que hay una […]” (“it looks like that there is a…”),
frase que se interrumpe y que es seguida por un silencio de más de 30 segundos,
sin que se pueda volver a ver la imagen del caserío hasta varios minutos
después.
“Cuando la imagen regresa al caserío de Santo Domingo a
las 10:08:19 am, la columna de humo no vuelve a verse.
“Lo observado en las imágenes del video del Skymaster
coincide con lo concluido por la sentencia del Juzgado 12 Penal cuando
manifiesta que “se aprecia en el extremo superior derecho de la pantalla una
imagen tangencial del caserío con humo”, así como con lo afirmado por
habitantes de Santo Domingo que recuerdan haber visto humo luego de que cayeran
las bombas.
“Del mismo modo, esas constataciones y testimonios son
consistentes con las experticias técnicas realizadas en la diligencia de
inspección practicada en la Base de la Fuerza Aérea Colombiana en Apiay el día
12 de agosto de 2003,-
"cuando se llevaron a cabo pruebas de lanzamientos de
dispositivos cluster similares al que fuera utilizado por la Fuerza Aérea en
Santo Domingo, en las cuales se puede observar claramente humo oscuro luego de
que los artefactos tocaran el piso. En el informe técnico posterior a la
referida diligencia se llega a iguales conclusiones”.
Las vehementes mentiras del general Tito Saúl Pinilla,
apoyadas en los medios al servicio del régimen, hacen temer que no esté en sus
cabales. No de otra forma se pueden sostener con tanta frescura ante el país y el mundo semejantes disparates, ni se
puede irrespetar de tal forma a las víctimas.
