Aberrante Presidente/En impuesto al patrimonio hay un “nuevo capítulo de beneficios a ricos”
En el Congreso se aprobó dejar por fuera de ese pago a las empresas que cuentan con contratos de estabilidad jurídica, entre las cuales hay muchas multimillonarias
Por Elespectador.com/ Notimundo
En algo muy similar a lo acontecido con Agro Ingreso Seguro, en el Congreso de la República han denunciado que se van a dar nuevo beneficios a las empresas más ricas del país.
A través del proyecto que busca el Impuesto al Patrimonio se evidencia esa "irregularidad" porque se exonera del pago de éste a 39 empresas con demasiado dinero.
Así lo denunció el representante a la Cámara, Simón Gaviria, quien dijo que esas compañías fueron excluidas de dicho tributo porque cuentan con contratos de estabilidad jurídica, según lo aprobado en las Comisiones conjuntas económicas del Congreso.
Gaviria alertó de la posible pérdida de $200 mil millones si se hace efectiva la aprobación de dicha exoneración en las plenarias de Senado y Cámara.
"El impuesto al patrimonio es pro rico, en otras palabras, no cobija a los ciudadanos o empresas más acaudalados del país. Al menos 39 mega contribuyentes se están salvando de cumplir con esta obligación por cuenta de una sorprendente y errónea posición del-
Ministerio de Hacienda que en las discusiones en el Congreso ha sostenido que aquellos que hayan suscrito acuerdos de estabilidad jurídica -al menos 39- no tendrán que pagar cerca de 200.000 millones de pesos", aseguró.
Además, según el Legislador, a primera vista, la reforma tributaria que busca crear un nuevo impuesto al patrimonio hasta el 2014 debería ser apoyada por todos los colombianos. Es decir que el pueblo ponga la sangre y también la plata en la guerra fratricida que solo beneficia a los ricos.
Según Gaviria –dice El Espectador- no solo cumpliría el principio de progresividad, es decir donde los más adinerados pagan más (solamente los de patrimonios superiores a 3.000 millones de pesos), sino que también estaría destinado a sostener la política más exitosa en la historia reciente del país: la seguridad democrática. El impuesto espera recaudar 2,3 billones de pesos y cobija a alrededor de 9.000 contribuyentes.
Lo que omiten decir, tanto Gaviria como El Espectador, es que investigaciones serias, como la de la Corporación Arco Iris, por ejemplo, dan cuenta de que la “seguridad democrática” ha sido un fracaso total, míresele por donde se le mire.
Ni el congresista ni el diario dicen que lo único que ha dejado la nefasta política de “seguridad democrática”, han sido miles de ejecuciones extrajudiciales, millones de desplazados, miles de fosas comunes, decenas de miles de desaparecidos, desolación y pobreza en los campos colombianos, entre otros “éxitos” de tan equivocada política.
"Y digo que es un error -le dijo Gaviria a El Espectador- básicamente porque al crearse o extenderse un tributo, la esencia del mismo no se puede aplicar con retroactividad. Es un mal precedente amañar las reglas retroactivamente por razones ideológicas.
En el Congreso se aprobó dejar por fuera de ese pago a las empresas que cuentan con contratos de estabilidad jurídica, entre las cuales hay muchas multimillonarias
Por Elespectador.com/ Notimundo
En algo muy similar a lo acontecido con Agro Ingreso Seguro, en el Congreso de la República han denunciado que se van a dar nuevo beneficios a las empresas más ricas del país.
A través del proyecto que busca el Impuesto al Patrimonio se evidencia esa "irregularidad" porque se exonera del pago de éste a 39 empresas con demasiado dinero.
Así lo denunció el representante a la Cámara, Simón Gaviria, quien dijo que esas compañías fueron excluidas de dicho tributo porque cuentan con contratos de estabilidad jurídica, según lo aprobado en las Comisiones conjuntas económicas del Congreso.
Gaviria alertó de la posible pérdida de $200 mil millones si se hace efectiva la aprobación de dicha exoneración en las plenarias de Senado y Cámara.
"El impuesto al patrimonio es pro rico, en otras palabras, no cobija a los ciudadanos o empresas más acaudalados del país. Al menos 39 mega contribuyentes se están salvando de cumplir con esta obligación por cuenta de una sorprendente y errónea posición del-
Ministerio de Hacienda que en las discusiones en el Congreso ha sostenido que aquellos que hayan suscrito acuerdos de estabilidad jurídica -al menos 39- no tendrán que pagar cerca de 200.000 millones de pesos", aseguró.
Además, según el Legislador, a primera vista, la reforma tributaria que busca crear un nuevo impuesto al patrimonio hasta el 2014 debería ser apoyada por todos los colombianos. Es decir que el pueblo ponga la sangre y también la plata en la guerra fratricida que solo beneficia a los ricos.
Según Gaviria –dice El Espectador- no solo cumpliría el principio de progresividad, es decir donde los más adinerados pagan más (solamente los de patrimonios superiores a 3.000 millones de pesos), sino que también estaría destinado a sostener la política más exitosa en la historia reciente del país: la seguridad democrática. El impuesto espera recaudar 2,3 billones de pesos y cobija a alrededor de 9.000 contribuyentes.
Lo que omiten decir, tanto Gaviria como El Espectador, es que investigaciones serias, como la de la Corporación Arco Iris, por ejemplo, dan cuenta de que la “seguridad democrática” ha sido un fracaso total, míresele por donde se le mire.
Ni el congresista ni el diario dicen que lo único que ha dejado la nefasta política de “seguridad democrática”, han sido miles de ejecuciones extrajudiciales, millones de desplazados, miles de fosas comunes, decenas de miles de desaparecidos, desolación y pobreza en los campos colombianos, entre otros “éxitos” de tan equivocada política.
"Y digo que es un error -le dijo Gaviria a El Espectador- básicamente porque al crearse o extenderse un tributo, la esencia del mismo no se puede aplicar con retroactividad. Es un mal precedente amañar las reglas retroactivamente por razones ideológicas.
"Es injusto que muchas empresas que se están quebrando por la recesión, reevaluación, o la crisis con Venezuela sí lo tengan que pagar. En otras palabras, se paga el impuesto al patrimonio si uno es rico, pero si se es muy rico no se tiene que pagar".
Volver a la página principal
Volver a la página principal
