 |
| El defensor de derechos humanos David Ravelo, víctima de falso positivo judicial. |
Terrorismo de Estado
ONGs internacionales reclaman nulidad de la condena
contra el defensor de derechos humanos David Ravelo
Por Camilo Raigozo. Notimundo
Al menos 24 organizaciones internacionales defensoras de
los derechos humanos reclamaron mediante un documento firmado, que debido a las
protuberantes irregularidades y violaciones al debido proceso, entre otras
anomalías, sea anulada la condena a más de 18 años de cárcel al defensor de
derechos humanos David Ravelo Crespo.
La petición fue hecha al cumplirse cinco años de la
detención y encarcelamiento arbitrario e injusto del defensor de derechos
humanos de Barrancabermeja.
A continuación transcribimos apartes del comunicado:
Declaración conjunta
Organizaciones Internacionales expresan su preocupación
en el quinto aniversario de la detención de David Ravelo Crespo, prominente
defensor Colombiano de derechos humanos.
El día 14 de septiembre de 2015, se cumplieron 5 años
desde que el destacado defensor de derechos humanos David Ravelo Crespo,
miembro de la Corporación Regional para la Defensa de los Derechos Humanos
(CREDHOS) de la ciudad de Barrancabermeja (Colombia), fue detenido.
Las organizaciones no gubernamentales y redes
internacionales abajo firmantes volvemos a reiterar nuestra preocupación acerca
del incumplimiento del debido proceso en este caso que culminó con una
sentencia condenatoria de 220 meses de prisión.
Recordamos que el defensor de derechos humanos David
Ravelo fue detenido y encarcelado el 14 de septiembre de 2010, sindicado de ser
autor intelectual del asesinato en 1991 de David Núñez Cala, funcionario
público de Barrancabermeja.
Ante las sentencias en primera y segunda instancia que lo
condenaron a la pena de 220 meses de prisión (más de 18 años), el Sr. Ravelo y
sus abogados interpusieron recurso de casación.
Sin embargo, éste fue declarado inadmisible por la Corte
Suprema de Justicia en febrero 2015. En la actualidad, se radicó una solicitud
ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la cual está en
fase de recolección de información.
Entre las varias irregularidades denunciadas durante el
proceso, los abogados del Sr. Ravelo señalaron la ilegitimidad del fiscal que
dirigió la investigación, el Sr. William Gildardo Pacheco Granados quien antes
de ser fiscal era Teniente de la Policía Nacional en Armenia (Quindío,
Colombia).
El Sr. Pacheco fue investigado por la Procuraduría y posteriormente
destituido de su cargo por la misma instancia, debido a su involucramiento en
la desaparición forzada de Guillermo Hurtado Parra, en Armenia (Quindío,
Colombia), en hechos ocurridos en el año 1991.
Posteriormente, en noviembre de 1993, el Sr. Pacheco fue
condenado a un año de prisión por un Tribunal Superior Militar. Según la
legislación colombiana, estos hechos lo descalificaban para el ejercicio de
cualquier cargo en la Fiscalía.
Ante esta situación y dado que Guillermo Hurtado Parra
continúa desaparecido, el 23 de abril de 2014, se presentó una denuncia penal
contra el Sr. Pacheco Granados y posteriormente, la Fiscalía le llamó a rendir
indagatoria.
La defensa del Sr. Ravelo también denuncia que el caso en
su contra está principalmente basado en las declaraciones de dos paramilitares
desmovilizados (Mario Jaimes Mejía alias el “Panadero” y Fremio Sánchez),
quienes fueron condenados por graves crímenes cometidos en la ciudad de
Barrancabermeja (entre los cuales destacan las masacres del 16 de mayo de 19986
y la del 28 de febrero de 19997) a raíz de hechos denunciados por el mismo Sr.
Ravelo.
Por estas y otras denuncias los dos paramilitares
declararon al Sr. Ravelo Crespo como “objetivo militar”.
Por otro lado, el otro acusado en el caso, el Sr. Orlando
Noguera, denunció en la audiencia preparatoria que Mario Jaimes Mejía alias el
“Panadero” y Fremio Sánchez «intentaron sobornarlo para que aceptara la
acusación por el asesinato de Núñez Cala y que inculpara al Sr. Ravelo a cambio
de beneficios en Justicia y Paz».
En este sentido resaltamos también que la Fiscalía
General imputó cargos al mismo Mario Jaimes Mejía alias “El Panadero”, por
falso testimonio, por haber señalado al excongresista Aristides Andrade como
otro de los autores del homicidio por el que David Ravelo está condenado.
En el acta de la imputación de cargos contra Jaimes
Mejía, la Fiscalía cita varias declaraciones que –a su juicio– ponen en
entredicho las declaraciones que el exjefe paramilitar le ha dado a la justicia
y que “eran suficientes para procesarlo por su falso testimonio”.
La primera audiencia en contra de alias el Panadero por
falso testimonio tuvo lugar el pasado 9 de febrero, actualmente el proceso se
encuentra en etapa de juicio y David Ravelo ha sido reconocido como víctima en
este caso.
Desde que David Ravelo se encuentra detenido, ONGs
nacionales, internacionales y mecanismos de las Naciones Unidas han llamado la
atención sobre su caso y la falta de cumplimiento de los estándares
internacionales del debido proceso1.
Incluso se han presentado dos amicuscuriae en relación
con el juicio y la sentencia contra David Ravelo, en los que, entre otras
consideraciones se concluye que el juicio amerita una nulidad y que, en todo
caso, David Ravelo debería ser absuelto ya que “la condena del señor Ravelo fue
en contra del peso de la evidencia que en este caso demostró su inocencia”.
Como organizaciones no gubernamentales y redes
internacionales hemos venido realizando un seguimiento muy cercano a este caso
y hemos expresado en numerosas ocasiones nuestra preocupación por estas y otras
irregularidades sustentadas por los abogados defensores del Sr. Ravelo.
En este sentido, lamentamos profundamente que, a pesar de
que en reiteradas ocasiones se ha expresado preocupación por el respeto de las
garantías del debido proceso, incluyendo el derecho a una legítima defensa y un
juicio justo, la Corte Suprema de Justicia rechazara el Estudio del Recurso de
Casación impidiendo así, que este defensor de derechos humanos fuera sometido a
un proceso justo e imparcial en el que se le brindaran todas las garantías
hasta ahora negadas.
Así mismo, esperamos que la justicia colombiana actúe con
la mayor celeridad en los otros dos procesos jurídicos mencionados en contra de
Mario Jaimes Mejía y de William Gildardo Pacheco Granados, y que se respete
plenamente el debido proceso y los derechos de las víctimas. Y por último,
hacemos un llamado a la CIDH, para que tome en cuenta las inquietudes
expresadas y agilice el estudio del caso.
Firman:
ABColombia, Abogados sin Fronteras Canadá; Acción de los
Cristianos para la Abolición de la tortura (Acat-France); ASK! - Grupo de
Trabajo Suiza Colombia; Asociación de Solidaridad con Colombia Katio (Asoc-
Katio); Associació Catalana per la Pau; Bar Human Rights Committee of England
and Wales.
Christian Aid; Colombia Solidarity Campaign, UK; Comunidad
Cristiana de Base Sto. Tomás de Aquino - Comisión Ética Madrid; Cooperacció; Colombia
Human Rights Committee; Colombian Caravana UK Lawyers Group - International
Delegation of Lawyers / Grupo de Abogados del Reino Unido de la Caravana
Internacional de Juristas.
Dial – Diálogo Interagencial en Colombia; Front Line
Defenders; Haldane Society of Socialist; Lawyers; InspirAction España; International
Action for Peace; Justice for Colombia; Justicia por Colombia España; kolko -
Menschenrechte für Kolumbien e.V.; Misereor; Mundubat
Lea también:
